A VERDADEIRA IDADE DA TERRA !!

AQUI DIZ MAIS SOBRE AS HIDROPLACAS !!






















.....................

TEORIA DAS HIDROPLACAS !!

Fase Da Ruptura :

A pressão crescente da água subterrânea esticou a crosta acima dela, como um balão estica quando a pressão interior aumenta. Eventualmente, este escudo de rocha alcançou seu ponto da falha. A falha começou com uma rachadura microscópica na superfície da terra. Uma vez que o stress em tais rachaduras é concentrado nas extremidades, as extremidades cresceram rápido (aproximadamente 2 milhas por segundo) dentro de alguns segundos, esta rachadura abaixo da câmara subterrânea seguiu o trajeto de menos resistência em torno da terra. As extremidades da rachadura, viajando em sentidos opostos, circundaram a terra em 2 ou 3 horas. A maior parte da pressão foi aliviada quando uma extremidade da rachadura se encontrou com a outra. Em algum lugar no lado oposto onde a ruptura começou, ela se abriu em um grande ângulo, em forma de um "T" ou um "Y".

A rachadura correu em torno de toda a terra, a grossa crosta de 10 milhas foi aberta como um rasgo em um pano firmemente esticado. A pressão na câmara subterrânea imediatamente abaixo da ruptura era maior que a pressão atmosférica. A água explodiu com a grande violência par fora da crosta rasgada em torno da terra como a emenda de uma bola de baseball.




Todos ao longo desta ruptura globo-circundandante, cujo o trajeto corresponde á cordilheira Meio--Oceanica de hoje, As fontes de água jorraram supersonicamente para o alto acima da atmosfera. Muito da água foi fragmentada em um "oceano" de gotas que caíram a grandes distâncias como chuvas torrenciais, tais como a terra tem nunca experimentou antes de ou em após.

Parte da água que jorrou elevou-se acima da atmosfera onde eventualmente se congelou e caiu então em várias regiões da terra como massas enormes extremamente frias e enlameadas. Que enterrou, sufocou e congelou muitos animais, incluindo alguns mamutes. Finalmente, a água jorrando jogou restos enormes de rocha que escaparam da gravidade da terra e transformaram-se em cometas, asteroides, e meteoros do sistema solar.

Fase Do Dilúvio :

Cada lado da ruptura era basicamente um penhasco de 10 milhas de altura, as cargas vibrando no fundo do penhasco excederam extremamente a resistência esmagando a rocha, assim que o fundo penhasco foi sendo continuamente desintegrado, desmoronado, e jogado para fora pelas fontes jorrando, A parte superior do penhasco também se fragmentou e caíu no fluxo pulverizante supersonico. Conseqüentemente, a largura da ruptura que era de 46,000 milhas alargou-se rapidamente em aproximadamente 800 milhas em média em torno de toda a terra.

Aproximadamente 35% dos sedimentos corroídos eram basaltos do fundo da câmara que lançados pelas águas, o que deu às águas da inundação uma consistência grossa, enlameada. Estes sedimentos se espalharam sobre a superfície da terra naqueles dias, prendendo e enterrando muitas plantas e animais, provocando um processo de fossilização de vários animais pelo mundo. As águas jorrando da ruptura geraram uma inundação que eventualmente cobriu a superfície da terra que era relativamente lisa, já que as principais montanhas de hoje não tinham forma ainda, as montanhas e cordilheiras de hoje foram formadas neste processo.

A temperaturas da água subterranea jorrando era aumentada a medida que era forçadas pela câmara de alta pressão. Já que a água quente fica menos densa, esta tendeu a subir à atmosfera, Lá, a evaporação ocorreu, daí o dilúvio e.... depois vocês sabem.


" Cristianismo - A crença em que um zumbi cósmico judeu que era seu próprio pai pode te fazer viver para sempre se você simbolicamente comer sua carne e lhe dizer telepaticamente que você o aceita como seu mestre, para que ele possa remover uma força maligna presente na humanidade porque uma mulher-costela foi convencida por uma cobra falante a comer de uma árvore mágica... Sim, faz todo sentido. "


Para essa asneira inventada para " explicar " a asneira do dilúvio universal e sua total e absoluta impossibilidade física vale a frase do Asimov :
“ Os criacionistas fazem parecer que uma ‘teoria’ é algo que você sonhou depois de ter ficado bêbado a noite toda. ”


AGORA VAMOS VER OS CONTRAS :


"Em primeiro lugar Brown nem se preocupa em explicar como esse oceano global subterrâneo foi parar lá a 5 km de profundidade, não consegui pensar em nenhum modelo geológico que explicasse isto, a cada cada 30 m que se afunda na terra a temperatura aumenta 1º C, isto porque no principio a terra era uma massa líquida incandescente que foi se resfriando e está resfriando até hoje, porisso o aumento de temperatura pois o núcleo ainda é incandescente, formado basicamente de metal derretido, os elementos com ponto de fusão mais baixo migram para a superfície, é fácil verificar isto, jogue gotas de água em óleo fervente, veja como elas explodem em direção a seu rosto, o mesmo aconteceria com a água a 5 km, a menos que a crosta de 5 km de espessura impusesse uma pressão enorme e fosse perfeitamente impermeável, para tanto, esta deveria ser de metal (o que sabemos que não é verdade), então a terra seria uma panela de pressão gigante, mas sendo assim, quando ocorresse uma rachadura, ainda que mínima, ela explodiria como um balão alvejado por um alfinete, mas desconsideremos esta questão afim de continuar a análise, senão não tem graça.

Brown é um criacionista da terra jovem, sendo assim, a rachadura da crosta e a inundação devem ter ocorrido há somente seis ou oito mil anos atrás, e dentro do espaço de algumas semanas (isto é, quarenta dias e quarenta noites!). Entretanto, a geologia diz-nos que os continentes se movimentaram durante centenas de milhões dos anos para alcançar as suas posições atuais. A taxa de movimento atual destes foi medida em aproximadamente 2 a 3 centímetros por ano. No cenário de Brown, entretanto, os continentes devem ter-se movido muito mais rapidamente, ao menos inicialmente. Vale alertar que se as placas continentais ainda continuaram se movendo rapidamente após as águas da inundação baixarem, a terra seria destruída devido aos terremotos tremendos e à atividade vulcânica. Isto significa que os continentes devem ter “freado” dentro do período de um ano após a inundação, tempo do que levou para o desembarque de Noé. Se este for o caso, nós estamos falando sobre velocidades continentais de até três metros por hora durante o ano da inundação! Inacreditável que algo tão grande como uma placa continental poderia se mover tão rápido, mas o pior é que no momento da “Freada Continental” o “Oceano Diluvial Global” seria assolado por Tsunamis de dezenas de metros de altura que esmagariam a arca como um graveto.

A Teoria de Brow foi submetida a um Geólogo CRIACIONISTA, só que da terra antiga, Glenn Morton de Dallas, Texas, este, com pouca análise da teoria descobriu diversos erros básicos de física nela. Glenn Morton laboratório de física da universidade de Oklahoma e fez a vida na prospecção de petróleo e gás, Morton ao contrário de muitos outros criacionistas, é capaz de se prontificar a examinar e criticar reivindicações de outros criacionistas. Morton desenvolveu uma refutação à teoria de Brown desenvolvida em resposta a uma descrição da tese criacionista dele postada na INTERNET em um newsgroup de USENET talk.origins . Para o benefício daqueles criacionistas bem versados em álgebra, cálculo, e geofísica (ao contrário de Brown, aparentemente), o posts de Morton está reproduzido abaixo, Os criacionistas devem aprender uma lição com Morton e gastar mais tempo analisando crìticamente as afirmações de seus líderes.

(Início)
Você está realmente sugerindo o que eu estou pensando? - Vamos á aula de física. Veja só, você tem a terra construída como segue: um centro sólido, uma camada de água, acima desta camada, uma camada de granito ou basalto que bóia na água. como está demonstrado abaixo:

^ um ps de montanha = 2,1 altura de g/cc = h


Crosta da terra (densidade granito 2,65 g/cc, ou basalto 3,3 g/cc) Espessura = T


A água (densidade 1,0 g/cc) Espessura = tw


O centro da terra (densidade sólida> 3,3)

Há várias coisas para notar sobre esta situação. Primeiro, a crosta deve ser absolutamente impermeável à água. Não pode ter havido nenhum terremoto antes da inundação, pois a primeira rachadura nesta esfera permitiria toda a água escapar, não deve ter havido meteoritos também, Caso tenha ocorrido, a humanidade obteve ajuda do céu e eles jamais perfuraram a crosta.

Aí absolutamente não podem ter havido quaisquer diferenças de elevação. Os efeitos de uma carga no topo da crosta pode ser verificada ao aplicar uma fórmula de cálculo da elasticidade da lamina com a carga. A equação diferencial de quarta ordem é:

4

d z

D --. - + (pm-pw)zg = P (x)

4

dx

onde:

P (x) é a carga como uma função da distância horizontal

z é a distância que carga afundará

g é a aceleração de gravidade

pm é a densidade da crosta

pw é a densidade de água

D = ET3 /(12(1-sig)^2

onde:

E é modulo Jovem, 1011 dynes/cm^2

sig é relação do final, 0,25

O T é a espessura crítica da crosta em que a carga afunda

Para uma duas cargas dimensionais com um ½ largura, UM, a flexão da crosta é:

o max de z = cias h(ps-pw)(1-e-^LA (LA)) / (pm-ps)

onde:

O L = ((pm-pw 4 de raiz) g) / (4D))

Com uma espessura de crosta de 5 km (5 x 10^5 cm) sig =. 25, E = 10^11, temos:

O D = 1,1 x 1028

O L = 4,37 x 10-7

Agora, para uma montanha com 10 km (cm de 1.10^6) de raio e 5 km (5 x 10^5 cm) de altura (h), a espessura mínima da crosta deve ser:

= 4.1km

Uma crosta com valor menor que este se quebrará completamente com peso da montanha.

A flexão da crosta por 4,1 km provocará fratura. Isto liberaria a água imediatamente. Assim, não há nenhuma montanha. Mesmo uma colina de um quilômetro de altura faria que a crosta se curvasse por 830 metros ao redor, como um pano esticado se curva quando se coloca uma maça sobre ele.

Portanto, a crosta deveria ser perfeitamente lisa. O que transgrediria o registro Bíblico onde diz que todas as montanhas altas foram cobertas. Na concepção do dilúvio de Brown, não pode haver nenhuma montanha ou colina.

Segundo, neste modelo, deve haver pilares retendo a conexão física com o núcleo. Se não, com certeza, eventualmente a crosta encostará no núcleo. A fricção entre a crosta e a água e a água e o núcleo fariam a crosta exterior começar a mover numa forma diferente que a do interior da terra. Isto causaria turbulência e levaria a um choque. A crosta é livre para mover em relação ao núcleo em resposta a forças de maré. O h teórico de altura da maré de equilíbrio numa terra rígida é:

h = 0,5 (theta)-1 a(3cos^2 (M/E)(a/R)^3)

onde:

O E é a massa da terra

O M é a massa da lua, 1 e 0,123 respectivamente

um é o raio da terra 6378 km

O R é a distância do centro da terra ao centro da lua, 384.405 km

theta é o ângulo entre a lua e o zênite

substituindo estes valores na equação nós teremos h = 0,00358 km, ou h = 3,58 metros. Isto significa que a crosta teria naqueles dias este valor. Devido ao fato de nem o granito nem basalto serem materiais cristalinos simples, pequenas fraturas se desenvolverão entre os cristais individuais.

Suponha que a água se colocou sob 5 km de crosta, a pressão da água seria:

5 x 10^5 * 980 * 2,65 = 1,29 x 10^9 dynes = 1281 atmosferas de pressão

O gradiente de temperatura é 1º C para cada 30 m então há uns 166º aumento de C em temperatura mais ao fundo.

166 + 25º C (a temperatura de superfície) = 191º C

Uma camada de água de caverna 2 km de profundidade ao redor a terra conteria 1 x 10^24 centímetros cúbicos de água. Em 191ºC, de água a alta de temperatura conteriam 1,7 x 10^26 calorias. (1 caloria por crescimento de grau (166 crescimento de grau)). Basta Liberar esta pressão durante um minuto e a toda a terra seria cozida no vapor pois ao Dividir as calorias pela superfície exposta da terra teriámos:

aqueça /cm^2 = 1,7 x 10^26 Calorias/5 x 10^14 cms quadrado = 3,3 x 10^7 Cal/cm^2

Eu penso que Noé não poderia sobreviver a isto.

Tem mais, vi a linha sísmica do IPOD*, cada polegada dele, e não há absolutamente nenhuma evidência de qualquer água subterrânea residual ou caverna profundamente enterrada retendo água. Não há nenhuma indicação de estruturas de colapso do tamanho que seu modelo exigiria em qualquer lugar em qualquer dado sísmico que eu jamais examinei nos últimos 22 anos.


Velocidade de água


Brown diz que uma crosta com 10 km de altura de granito com uma camada de 1 km de altura de água. Tem pressão suficiente levantar uma coluna de água a 17 km (vêr pg 37 Brown., Fontes da profundeza). Que nível de água esguichando para cima e para fora da fenda será suficiente para que a velocidade da água a leve a atingir tal altura ? Ignorando fricção, isto pode ser calculado comparando a energia potencial das gotas a 17 km à energia cinética na superfície necessária impelir a água a esta altura Assim:

gh = .5v^2

onde:

o h é a altura da água, 17 km

o v é a velocidade

o g é a aceleração devido a gravidade, 9,8

Para v, nós temos v = 577 metros /seg. De acordo com a tabela de vapor citada abaixo, há um aumento de 814 vezes de volume na mudança de fase, ou seja, o vapor ocupa 814 vezes mais volume que a água.

Agora, de acordo com as Tabelas pressão (Combustão Projetar Inc., 1940), a pressão necessária para manter a água líquida a 250º F, que é a temperatura da água de Brown, é 2,02 atmosferas.

Considere um 1 tubo de metro quadrado jorrando 577 m cúbicos por segundo. Devido ao fato que 2,02 atmosfera é o peso de 20 metros de água, a água deverá subir até o topo e não se transformará em vapor até os 20 metros finais. Com a velocidade de 577 metros por segundo saindo no topo, estes 577 metros cúbicos saindo a cada segundo ocuparão 814 vezes o volume anterior a. no segundo em que água passar do ponto em que transforma-se em vapor, gerará uma velocidade de 577 x 814 = 469.779 m/s ou 469 quilômetros por segundo. Não haveria nenhuma inundação, já que nenhum vapor permaneceria na terra. A velocidade de fuga da terra é de aproximadamente 11 quilômetros por segundo. Qualquer objeto que excede 11 km por segundo deixa a terra e nunca mais retorna. Como esta teoria pode causar uma inundação?

Em realidade estes números seriam algo menores devido a efeitos da fricção, mas ainda que estivessem com erro de 90%, o vapor escaparia acima de velocidade de fuga para a terra e seria enviado a Alfa Centauri !!



Brown é um exemplo raro de um criacionista que tenta realmente formular uma teoria científica. Isto seria bastante recomendável, senão pelo fato de que o objetivo principal de Brown é assegurar-se de que sua teoria está em acordo com Gênesis e o Dilúvio Bíblico, sem ter em conta evidência discordante. Isto não é científico. No entanto, se criacionistas usam os métodos da ciência para, embora imperfeitamente, tentar e demonstrar os "fatos" do criacionismo, eles devem estar dispostos a aceitar e a responder à crítica científica de suas teorias, seja de evolucionistas ou criacionistas iconoclastas como Morton. A revisão por iguais é parte do método científico. "



Que tal uma explicação não científica, como eles gostam?

" Em 1876, Rosemund Czeczevioch da Iugoslávia teve uma visão, um encontro com Deus, e escreveu o livro "Como a Bíblia não é exatamente a palavra de Deus". Em sua revelação, Deus contou a Rosemund que Moisés entendeu errado o dilúvio, por duas vezes (por isso há duas passagens diferentes de dilúvio na Bíblia). Na realidade, o dilúvio não foi no planeta inteiro, mas Deus enviou pequenas enchentes para castigar vários povos em diferentes épocas "



1ª LEI DA TERMODINÂMICA : Também conhecida como lei da conservação da energia. Segundo esta lei, a energia não pode ser criada nem destruída; a quantidade de energia no universo é sempre a mesma podendo apenas ser transformada em diversos níveis. No tocante a hipótese evolucionista, essa lei é ignorada, pois esta ´(O Evolucionismo) afirma que a energia está em expansão, em evolução. Isto é um terrível equívoco.

2ª LEI DA TERMODINÂMICA : Também conhecida como Lei da entropia. Esta Lei atesta que o universo caminha de níveis organizados para níveis cada vez mais desorganizados. Toda desordem que pode haver num sistema altamente complexo, faz com esse sistema decresça, entre em colapso; ficando cada vez mais desorganizado. Ora, os evolucionistas afirmam exatamente o contrário, desprezando a ciência! No entanto a 1ª e a 2ª leis da termodinâmica estão em perfeita harmonia.

"A quantidade de entropia de qualquer sistema isolado termodinamicamente tende a incrementar-se com o tempo, até alcançar um valor máximo".

Onde esta escrito nessa lei ( na qual vc nunca leu na vida ) que as coisas vão do organizado ao desorganizado, além do mais ela só se aplica a sistemas isolados e o universo não esta isolado pois se encontra em expansão.



Em continuidade temos que, os continentes ao se moverem, por causa do momento de inércia, agora eles são compactados, tendo, portanto, oceanos mais profundos, e ao mesmo tempo por causa da compactação, continentes mais altos. A evidência indicadora disso revela que a quantidade de superfície de terra no planeta, hoje, é diferente da pré-diluviana. Tanto é que, se somássemos a área toda área dos continentes atuais não seria igual á área da Pangéia. Os continentes são mais altos, pois foram compactados pelo momento de inércia.
O mais fascinante é que a movimentação de um continente nessas condições iria produzir coisas interessantes, a saber: Suponhamos a América do Sul, se ela está se movendo, quando ela pára, devido ao momento de inércia, ela irá, literalmente, encavalar, em função desses “encavalamentos” derivados do momento de inércia, teríamos uma cadeia de montanhas principais, uma região com planaltos e planícies e, por fim, uma parte com cadeias de montanhas secundárias. Isso te lembra algo? Dá uma olhadinha, no mapa da América do sul, por exemplo:

CADEIAS DE MONTANHAS PRINCIPAIS : Cordilheira dos Andes

VÁRIOS PLANALTOS E PLANÍCIES NO MEIO

CADEIAS SECUNDÁRIAS : Serra do mar.

Agora, a América do Norte :

CADEIAS DE MONTANHAS PRINCIPAIS: Rochosas

PLANALTOS E PLANÍCIES

CADEIAS SECUNDÁRIAS: Apalaches

E mais: ISSO ACONTECE NO MUNDO TODO.

Observe o Grand Canyon, no Colorado. As pessoas afirmam, que aquilo foi o rio que foi passando, passando... Até que formou o Canyon em “milhões” de anos. Tudo bem, mas e erosão do vento e a chuva não iam produzir efeito nenhum no Canyon? É claro que iam.

Entre a Groelândia e o Canadá, temos um Canyon submarino, isto é, no fundo dos oceanos. Como explicar um Canyon nos oceanos quando a velocidade da água por lá é menos de 0,5 km/h?

Um dilúvio universal teria, inevitavelmente, produzido estratigrafia. E não é exatamente isso que nós vemos em todo lugar? Ora, essa sedimentação só poderia ocorrer de uma forma leve e calma. Bom, depois da catástrofe, aconteceu com toda aquela água o mesmo o que acontece até hoje duas vezes por dia: Maré alta, maré baixa, maré alta, maré baixa... Trocando em termos mais científicos: Compressão/descompressão.

E sabe o mais interessante? Diferentemente do que muitos têm afirmado, o Dr. Brown, à época da criação desta teoria, não era cristão, aliás, vou um pouco além, ele era ateu. Portanto, é uma inverdade afirmar que a teoria surgiu em detrimento de uma crença ou religião. Antes mesmo de sua conversão, ocorrida por razões obvias, ele já havia conjecturado o passo-a-passo que o levou posteriormente a enxergar que tudo se encaixava com fatos já ditos nas Escrituras.



No quesito fraudes e acontecimentos estranhos, temos ainda, novamente alguns pontos a serem salientados, entre os mais interessantes temos:

-As “evidências” da evolução do cavalo têm sido descartadas até mesmo por evolucionistas. Sua suposta progressão não é contínua e o menor animal da série, o Eohippus, na verdade é um texugo.

-O arqueoptérix não é meio pássaro e meio réptil. Outros pássaros antigos tinham dentes como ele. Alguns pássaros atuais, tais como o avestruz, têm garras nas suas asas.

-O homem de Piltdown, uma referência nos livros de ciência e museus durante anos, acabou desmascarado como fraude. Quando em 1953, um cientista, Charles Dawson, por meios de técnicas, para época, avançadas, envelheceu quimicamente ossos do crân io humano e da mandíbula de macacos e misturou-os, para apresentá-lo como uma espécie transicional, uma espécie de símio.

-O homem de Nebraska era a reconstrução a partir de um dente, que na verdade era de um porco extinto.

-A evidência fóssil do homem de Pequim desapareceu.

-O registro fóssil do homem de Neandertal demonstra que este possuía maior capacidade cerebral que o homem moderno e celebrava rituais religiosos. Sua postura curvada foi atribuída a uma deformidade óssea resultante da deficiência de vitaminas que os habitantes das cavernas sofriam por falta de luz solar. (Raquitismo)

-Fósseis totalmente humanos têm sido encontrados em lugares diferentes e tão antigos quanto os supostos não-humanos. Alguns têm sido revelados como mais antigos do que os famosos elos perdidos. Entre eles destacam-se os “Homens” de Grimald, Oldoway, Waldjak, Fontechevade, Swanscombe e Galley Hill.

-O celacanto, peixe com nadadeiras fortes, normalmente datado do período devoniano, não é meio peixe e meio réptil. É 100% peixe. Nenhum celacanto foi encontrado com pés evoluindo nela. Na verdade, foram encontrados celacantos no presente, idênticos aos do registro fóssil de uns 60 milhões de anos atrás.



MAS ESTAS FARSAS E OUTRAS,
VEREMOS EM OUTRA MATÉRIA
AQUI NO BLOG !!

ASTERÓIDE - EXTINÇÃO DOS DINOSSAUROS !!

Cientistas de 12 países revisaram todas as pesquisas científicas feitas nos últimos 20 anos para tentar determinar a teoria que detém os melhores argumentos para explicar as causas da extinção dos dinossauros.

Teorias sobre a extinção dos dinossauros

Durante 30 anos vigorou uma teoria que defende que o impacto de um meteorito - um asteroide que se choca contra a superfície da Terra - ocorrido na região que hoje é o México, teria sido responsável pelo desaparecimento dos dinossauros, há 65 milhões de anos.

Mais recentemente, um grupo de pesquisadores descobriu uma super cratera de impacto nas costas da Índia, que teria provocado um cataclismo inimaginável e que, ela sim, seria a responsável pela extinção dos dinossauros.

A cratera de Chicxulub, no México, que até então detinha a fama sozinha pela extinção dos dinossauros e da maior parte da vida na Terra na ocasião, levou outro impacto de um estudo que comprovaria que a cratera teria sido criada 300 mil anos antes da extinção dos dinossauros.

Há ainda outras teorias, como a possibilidade de que a extinções dos grandes répteis pré-históricos ter sido causada por erupções vulcânicas.

Asteroide destruiu os dinossauros

Agora, um grupo de 41 cientistas de instituições de 12 países fez uma revisão de todas as pesquisas científicas feitas ao longo dos últimos 20 anos de modo a tentar determinar qual corrente de pensamento detém os melhores argumentos para explicar as causas da extinção dos dinossauros e de mais da metade de todas as outras espécies que viviam na Terra.

Um estudo de revisão não é uma pesquisa nova. Ele consiste em uma análise metódica e criteriosa dos estudos já feitos sobre o tema, de modo a avaliar o rigor e a capacidade explicativa de cada um.

O estudo, que está sendo publicado na edição desta sexta-feira da revista Science, conclui que o impacto ocorrido no México foi mesmo o responsável pela extinção em massa no fim do período Cretáceo.

Segundo os cientistas, há provas suficientes não apenas para apoiar a teoria do asteroide, mas também para descartar outras teorias vigentes sobre a extinção.

Esfriamento da Terra

A revisão sugere que o asteroide tinha 10 km de diâmetro e atingiu a Terra a uma velocidade de cerca de 20 quilômetros por segundo.

O impacto teria ocorrido na região da península de Yucatán e teria liberado um milhão de vezes mais energia do que qualquer bomba atômica já testada. Dados obtidos por meio de imagens de satélite indicam que a cratera de Chicxulub, que tem 200 quilômetros de diâmetro, seria o local exato do impacto.

Segundo os pesquisadores, o impacto liberou grandes quantidades de água, poeira, gases e partículas de carboneto e fuligem, o que teria causado um bloqueio da luz solar e o consequente esfriamento da Terra.

Ainda de acordo com os cientistas, a grande quantidade de enxofre liberada pela colisão contribuiu para a formação de chuvas ácidas na terra e nos oceanos e também teria tido um efeito na queda de temperatura.

Terremotos, tsunamis e incêndios

"O impacto de Chicxulub foi uma perturbação extremamente rápida dos ecossistemas da Terra, numa escala maior do que qualquer outro impacto conhecido desde que a vida surgiu na Terra", disse Sean Gullick, um dos autores do estudo.

Além dessas consequências, os cientistas ainda fizeram simulações em laboratório e revisões de estudos anteriores para afirmar que o impacto do asteroide ainda teria causado terremotos, tsunamis e incêndios.

"O impacto causou um tsunami muitas vezes maior do que a onda que se formou no Oceano Índico e atingiu a Indonésia em dezembro de 2004", afirmou o geólogo marinho Tim Bralower, da Universidade da Pensilvânia, que participou do estudo.

"Essas ondas causaram uma destruição massiva no fundo do mar", afirmou.

De acordo com os cientistas, além de ter provocado a extinção dos dinossauros, a colisão causou o desaparecimento de cerca de 70% de todas as espécies que habitavam a Terra na época. O fenômeno foi tão catastrófico que a maior parte da vida extinta teria sumido em questão de dias.

Irídio

O estudo sugere que um dos argumentos mais fortes que apoiam a teoria, além da escala do impacto do asteroide no solo terrestre, seria uma camada de argila encontrada em diversas amostras de solo do período Cretáceo e Paleogeno e estudada desde 1980 após ter sido descoberta pelo geofísico Luiz Alvarez.

Essa camada é rica no elemento irídio, abundante em asteroides e cometas, mas dificilmente encontrado em grandes concentrações na superfície da Terra.

Além disso, a camada ainda possui uma faixa de cerca de um metro onde não há fósseis de dinossauros ou de outros animais, o que poderia indicar um desaparecimento repentino.

Segundo os cientistas, essa camada de argila é encontrada em todos os sítios com amostras da fronteira entre os períodos Cretáceo e Paleogeno no mundo, o que demonstra que o fenômeno foi "realmente global".

Extinção das teorias

De acordo com o estudo, nenhuma outra teoria existente sobre o fim dos dinossauros remete à extinção em massa de espécies entre esses dois períodos de maneira tão global quanto a do impacto do asteroide ou apresenta mecanismos para explicar como houve uma mudança biótica tão abrupta.

A principal razão que levou os cientistas a concluir que a causa foi o impacto e não a série de erupções ocorridas na Índia no mesmo período foi o tempo. As erupções duraram cerca de 1,5 milhão de anos e, segundo os autores, os registros geológicos indicam que a extinção, que destruiu ecossistemas terrestres e marinhos, foi muito rápida. Ou seja, o meteorito em Chicxulub seria a única explicação plausível, dentre as disponíveis atualmente.

"Combinando todos os dados disponíveis de diferentes disciplinas científicas nos levam a concluir que o impacto de um asteroide há 65 milhões de anos no que hoje é o México foi a principal causa de extinções massivas", disse Peter Schulte, que liderou o estudo.

Domínio dos mamíferos

"Temos, agora, grande confiança de que o asteroide foi a causa da extinção do Cretáceo-Terciário. O impacto provocou incêndios de grande escala, terremotos com mais de 10 pontos na escala Richter e deslizamentos de dimensões continentais, que, por sua vez, causaram tsunamis", disse Joanna Morgan, do Imperial College London.

"Entretanto, o prego final no caixão dos dinossauros foi o material ejetado em alta velocidade na atmosfera. O resultado foi que o planeta ficou no escuro, levando a um inverno global e matando muitas espécies que não conseguiram se adaptar a esse ambiente infernal", disse.

"Ironicamente, enquanto esse dia marcou o fim do reinado de 160 milhões de anos dos dinossauros, acabou sendo um grande momento para os mamíferos, que até então viviam sob a sombra dos grandes répteis. A extinção foi um momento crucial na história da Terra, ultimamente abrindo caminho para que os humanos se tornassem a espécie dominante no planeta", destacou Gareth Collins, também do Imperial College London.

A discussão continua

Segundo Schulte, apesar das provas, dificilmente a discussão sobre o desaparecimento dos animais será interrompida pelo resultado dessa revisão.

"Nós desenvolvemos um caso forte, mas as discussões vão continuar. Eu acredito que isso é basicamente ciência e nunca podemos dizer nunca," afirmou.

...............